Theo lãnh đạo Sở Tài chính, ngay khi thành lập, hội đồng thẩm định đã tổ chức họp các thành viên và thực hiện công tác giám định trên hồ sơ, thực địa. Đến thời điểm này, phía Công ty Cổ phần Đầu tư Đèo Cả đã chuyển tổng cộng 257 hồ sơ của người dân bị nứt nhà. Hồ sơ này do phía công ty giám định lập, gồm có biên bản giám định hiện trường, bảng tổng hợp giá trị thiệt hại. Hội đồng đã chọn ngẫu nhiên 10 hồ sơ để đi kiểm tra thực tế. Qua kiểm tra, hội đồng nhận thấy hồ sơ cung cấp còn thiếu đánh giá mức độ thiệt hại, các giải pháp khắc phục cũng như chi tiết về xác định khối lượng và đơn giá áp dụng nên chưa đủ cơ sở để xác định chính xác giá trị dự toán để bồi thường thiệt hại. Phía ban quản lý dự án sau đó đã gửi bổ sung thêm bảng diễn giải khối lượng tính và bảng đề xuất biện pháp xử lý.

Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Bé - Phó Giám đốc Sở Tài chính cho biết, căn cứ vào quá trình kiểm tra của Hội đồng thẩm định tỉnh, do dự toán đền bù phía công ty giám định thấp hơn mức độ thiệt hại thực tế, nên hội đồng yêu cầu phía giám định của dự án lập lại dự toán để không thiệt hại cho người dân. Về thời gian hoàn thành việc giám định độc lập chưa xác định được cụ thể. Bởi phía ban quản lý dự án chưa gửi đầy đủ hồ sơ như đã cam kết; lượng hồ sơ lớn.
Qua quá trình thực hiện kiểm tra, hội đồng thẩm định ghi nhận, dự toán giá trị bồi thường còn một số thiếu sót như: thời điểm lập dự toán chưa phù hợp với thời điểm khắc phục; khối lượng chi tiết để tính giá trị khắc phục một số trường hợp bị tính thiếu, tính sai; chưa tính đến các chi phí phát sinh khi thực hiện các biện pháp khắc phục.

Ngày 21-4, UBND tỉnh yêu cầu hội đồng thẩm định hồ sơ dự toán kinh phí đền bù cho 9 trường hợp có nhà bị hư hỏng thuộc khu tái định cư số 2 - Dự án hầm đường bộ qua Đèo Cả. Hội đồng đã kết hợp kiểm tra 3/9 trường hợp vào ngày 26-4. Căn cứ hồ sơ do Ban Quản lý dự án Đèo Cả cung cấp về 9 trường hợp, hội đồng nhận thấy cả 3 hồ sơ này đều ghi nhận chưa đầy đủ, chưa chính xác mức độ tổn thất của các hộ. Dự toán cũng không có bảng tính chi tiết khối lượng, đơn giá nên chưa xác định được chính xác giá trị thiệt hại. Qua đánh giá sơ bộ cho thấy, dự toán cũng chưa phù hợp với mức độ thiệt hại thực tế (thấp hơn thực tế thiệt hại).

Ông Lê Quỳnh Mai khẳng định: “Nếu Hội đồng thẩm định của tỉnh đưa ra kết quả kiểm tra dự toán kinh phí đền bù cho các trường hợp có nhà bị hư hỏng cao hơn so với mức công ty bảo hiểm, chúng tôi sẽ yêu cầu phía bảo hiểm phải thực hiện chi trả đúng với những gì hội đồng kết luận. Bởi chính sách của chủ đầu tư là không để người dân bị thiệt”.